気候変動対策としてのリサイクル

2020年09月15日

昨今の海洋プラスチック問題を背景に、脱プラやバイオプラ、プラスチックリサイクルの推進など様々な取り組みがされています。大きな経営課題の一つであることは間違いありません。

そのためもあって、プラスチックのリサイクルを進めることは、海洋プラスチック問題解決の手段の一つであるかのようにも見えます。

しかし、海洋プラスチック問題は、不法投棄やポイ捨てというモラルの問題が大きく、リサイクルできるかどうかとは、ほぼ無関係です。確かに積極的に回収されることで、ポイ捨てを防止することはできますが、あくまで間接的な効果です。 

それでも、海洋プラスチック問題がきっかけでリサイクルが進むのであれば好ましいことです。しかし、リサイクル=良いこと、と無条件に考えられてはいないでしょうか。ここで、リサイクルの環境保全上の効果について改めて考えてみましょう。

なお、ここではグローバルスタンダードに従って、マテリアルリサイクルのみをリサイクルとして、サーマルリサイクルは熱回収を伴う焼却として、リサイクルには含まずに考えます。 

リサイクルの効果を考えるには、下記の「資源採取時」「処分時」「製造時」の3つの場面に分けて考えると分かりやすいでしょう。(他の考え方、整理の仕方もあります)

リサイクルの環境保全上の効果

資源採取時

リサイクルは資源の有効利用ですので、その分は新たに採取しなくて済みます。採取をしないことで枯渇資源への依存がなくなり、その資源を利用する活動の持続可能性を高めるはずです。さらに、採取に伴う開発・森林などの伐採を防止することにもなり、生物多様性の保全や温室効果ガスの排出を防止するかもしれません。

処分時

処分方法としてリサイクルを採用することで、焼却や埋立をしなくて済みます。焼却をするとCO2が排出されますし、埋立処分場からはメタン(CO2の25倍以上の温室効果)が発生し、開発により生物多様性が失われますが、これらを回避できます。

しかし、高効率な熱回収や埋立地の跡地利用の方法によって評価は変わりますし、CO2も生物多様性もオフセットできます。また、リサイクルするためにエネルギーを使用しますから、場合によってはリサイクルしない方がよいこともあります。

製造時

もう一つの重要なポイントは、製造時の環境負荷低減です。リサイクルをすることで、バージン材を製品に加工するプロセスを省略できます。省略できるプロセスが多いほど、リサイクルの優位性が高まります。

具体例で考えるリサイクルの効果

鉄のリサイクル

一口にリサイクルといっても、対象や方法によって効果は異なります。リサイクルによる環境負荷低減がもっとも大きいのは、鉄をはじめとする金属のリサイクルでしょう。

たとえば、鉄はリサイクルすることで、鉄鉱石から作る(酸化鉄を還元させる)よりCO2の排出量を3/4も削減できます。それだけ大きなコストの削減となるため、リサイクルは進んでいます。しかも鉄鋼業からのCO2排出量は、日本全体の排出量の14%、製造業だけで見ても45%を占めているのですから、その影響は産業界最大です。(参考・引用資料は末尾へ)

プラスチックはどうでしょうか。

特にペットボトルについては、様々な研究がされていて、リサイクルによりCO2の排出量が41%減少しているという結果もあります。しかし、現状の焼却、埋立の両方をミックスした方法との比較ですので、COの2排出量が少ない単純埋立の比率を上げれば、また評価は異なるでしょう。

それでも、原油採掘~PET樹脂に加工するまでの工程が省略できる=リサイクルによる代替効果は大きいようです。

紙や木のリサイクルは特殊です

資源採取の方法による違いが大きいのが木材です。再生可能資源であるためです。計画的に植林(再生)される森林の木材を使う場合と、伐採後放置される場合とでは、気候変動はもちろん生物多様性への影響も違います。

植林された木材を長期間、多くの場所で使うのであれば、CO2の固定にもつながりますし、最終的に分解や焼却されたとしても、 プラスマイナスゼロ(カーボンニュートラル)です。CO2を大量に使う鉄やコンクリートとは正反対です。

一方、植林されていないと、地球環境に対する損失は大きくなります。つまり、非植林材の代わりにリサイクル材を使うのであれば、大きな環境負荷低減効果が得られます。

セメントでのリサイクル

先ほど木材と比較したコンクリートですが、セメントからできています。セメントリサイクルは非常に有効なリサイクル方法ですが、鉄リサイクルと違って、酸化鉄を還元するような大きなプロセスが省略されるのではありません。セメントでリサイクルされるものは、通常のセメント製造の工程に入り、通常の原料とほぼ同じか、むしろ手間やエネルギーをかけてリサイクルされます。例えば含水率の高い汚泥などは、エネルギーを消費しますし、破砕や洗浄などの事前処理をすることもあります。

一方、廃油やプラスチックを代替燃料として使うこともできます。化石燃料を使用しないで済みますし、廃プラが単純焼却されるよりCO2の削減になります。 

トータルで見ると、セメントリサイクルの優位性は、CO2削減というより、資源採取量の削減と、埋立処分場の逼迫対策にあるというべきでしょう。セメントリサイクルの有用性についてはこちらもご参考ください。

まとめ

ここでご紹介したリサイクルについても、詳細に見ていけば他にもメリットや課題があるのですが、ここではいくつかを概観するにとどめました。リサイクル以外にも、メンテナンスにより長寿命化・リユースしたほうがよい、素材を変えたほうがよい、など選択肢はたくさんあります。

どの方法がよいか、迷うところです。

理想的には、製造時に排出したCO2を吸収(オフセット)するコストを、製品価格に反映させるべきです。いわゆる、外部不経済の内部化です。既にEUではプラスチックへの課税が検討されています。そうすれば、自ずからCO2排出量が少ない方法が選択される=高度なリサイクルが推進されるのではないでしょうか。

  • 参考リンク

・鉄のリサイクル

「鉄リサイクル」は温暖化対策になるか

大幅なCO2削減となる「鉄リサイクル」の推進[東京製鐵×九州電力 後編]

・プラスチックのリサイクル

PETボトルのリサイクルによるCO2排出量の削減効果算定

・セメントのリサイクル

廃棄物のセメント資源化について

・リサイクル全般

 リサイクルって温暖化対策になるの?


こちらの記事もおすすめ

過積載

2020年12月24日

最大積載量を超える量の荷物を車両に載せること。法令違反であり、車両のバランスを崩しやすく、ブレーキも聞きにくくなるため事故を起こすリスクが高まりますし、車両や道路への負荷も高まります。

ガス切り

2020年12月23日

がすぎり、と言う。ガス切断(がすせつだん)、ガス溶断(がすようだん)ともいう。

過剰保管

2020年12月16日

適正な量を超えて保管している状況を指す言葉と思われますが、明確な定義はありません。保管基準に定める上限を超えている場合には過剰保管と言うべきかもしれませんが、法律用語ではありません。そのため、保管基準違反と過剰保管、過剰保管と不法投棄の違いは明確ではなく、現場の実態に照らしても判別することが難しいことがあります。

看板

2020年12月15日

看板とは、廃棄物処理法の条文で使用される用語ではありませんが、保管基準により設置が義務付けられた“掲示板”(けいじばん)を指していることが多いようです。許可の看板、保管場所の看板、置き場の看板、のように使われることがあります。なお、「置き場」も法律用語ではありません。

処理困難通知とは

2020年12月09日

処理困難通知を簡単に説明すると、処理業者が排出事業者に「処理ができなくなったので、もう廃棄物を持ってこないでください」と伝えるものです。通知を受けた排出事業者は、委託停止はもちろん、現状を把握し、環境上の問題がある場合は対策を講じて、その結果を都道府県知事に報告しなければなりません。

現地確認/実地確認の実施、または処理状況の確認は、排出事業者の注意義務として委託基準に含まれています(注意義務については、こちらの記事をご参照ください)。記事にもある通り、処理状況は実地に確認する方法を筆頭に、公開情報の確認などが推奨されています。しかし、それで本当に、適正処理される確証が持てるのでしょうか?毎年現地確認しておけばよいというのは、環境省と都道府県職員と排出事業者がお互いに作り出した、何の根拠もない共同幻想かもしれません。